多份遗嘱引发遗产争夺，哪份遗嘱有效力？–福州遗产继承律师推荐阅读

于某明不服一审判决，提起上诉。二审法院认为，于某明提交的2014年2月证明（内容为给于某丽写的字据作废），应认定于某丽提交的2013年10月遗嘱已被撤销。2014年2月赠与协议于某将其份额赠与于某明，但房屋未过户，赠与并未实际完成，且与于某丽提交的2014年5月遗嘱内容相矛盾。因2014年5月遗嘱在后，应以2014年5月遗嘱为准。但2014年8月7日庭审中，于某明确表示“现在这个房子我谁也不给”，故应认定于某对2014年5月遗嘱，亦作出了撤销的意思表示。正如于某所述对于具体所撤销遗嘱的形成时间记忆并不清晰，故不应将“在跟于某明写协议之前写的”解释为只包括撤销2013年10月遗嘱，应包括2014年8月7日之前所形成的所有遗嘱，一审法院有关认定有误，二审法院予以改判，对于于某在301号房屋中享有的份额按照法定继承由于某丽和于某明平均予以分割。

通常认为，变更、撤销遗嘱的方式分为明示和默示两种。明示方式，是指遗嘱人以明确的意思表示撤销遗嘱，依法律规定的设立遗嘱的方法去行使。具体可以通过自书、代书、录音、口头、公证等方式，对遗嘱的内容进行变更或撤销。但因遗嘱类相关纠纷系遗嘱人去世后，继承人之间就分割遗产问题而引发的争议，从继承人举证责任角度来考量，口头方式较难证明，故采取其他方式较为妥当。本案中，于某虽以口头形式作出撤销遗嘱的意思表示，但因有庭审笔录予以记载，足以推知撤销遗嘱系其真实意思表示。

默示方式，是指遗嘱人虽然未以明确的意思表示变更撤销遗嘱，但法律根据遗嘱人的行为推定遗嘱人变更撤销了遗嘱。从法律规定以及司法实践中具体案例来看，主要有以下三种途径：1.立有数份遗嘱，前后遗嘱内容相抵触的，推定撤销前遗嘱。2.遗嘱人可以通过自己与遗嘱相抵触的行为，变更、撤销原来所立遗嘱。例如生前将自己的财产予以处分。3.遗嘱人故意损毁、涂销遗嘱的，视为变更、撤销遗嘱。

对于上述遗嘱的撤回、变更及效力冲突的问题，2020年5月28日出台的《民法典》做了进一步的修订和完善。其中，第一千一百四十二条规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。该条相较于《继承法》第二十条，删除了公证遗嘱优先的规定，体现了《民法典》对公民意思自治的尊重。